AI 도구 매일 노트 — 해고된 개발자의 기록

결단부터 적는다 mattpocock skills가 GitHub 40,670 star를 찍었다 (gh API 2026-05-02 기준). 그런데 나는 16개를 다 안 가져갔고, 1개도 측정해본 적 없다. 내 14 OpenClaw를 유지한다. 이 글은 “왜 mattpocock이 안 좋은가”가 아니라 “왜 나는 더 좋을 수도 있는 도구를 안 쓰고 내 도구를 쓰는가”의 답이다. 핵심은 두 줄이다. 14 OpenClaw가 mattpocock 16개보다 우월하다는 근거는 없다. 한국어 사용자 시장만 남는다. 규모도 작다 — Threads 한국어 Claude Code 글이 일주일 100~300건, r/ClaudeAI는 일주일 5,000건+ (체감 비율 약 1:20, trend-scout 측정). 이게 갈라파고스 틈새의 다른 이름일 가능성을 인정한다. 한 번쯤 따라가볼까 망설인 적 있다면 GitHub Trending에서 mattpocock을 본 적이 있다면 “이거 다 가져다 써야 하나” 한 번쯤 망설인 적이 있을 것이다. r/ClaudeAI에서 매일 올라오는 후기 글을 읽은 적이 있다면 흡수 욕구가 더 커진 적도 있을 것이다. 영어권 표준이 한국어 환경을 다 덮을지 걱정한 적이 있다면, 이 글이 다른 결정을 내리는 사례 하나를 보여준다. 동의하지 않아도 좋다. 객관적 우위 없음 — 그럼에도 유지하는 이유 mattpocock 16개 중 grill-me, diagnose, improve-codebase-architecture, zoom-out, caveman 같은 것들은 한국어 환경에서도 작동할 가능성이 높다. 검증한 적은 없다. “한국어라 안 맞을 것”이라는 가설은 약하다. AI 에이전트의 한/영 처리 격차는 모델별로 다르고 줄어드는 추세다 (Anthropic Opus 4.7 기준 한국어 토큰이 영어 대비 약 1.3배 — 절대 격차는 아니다). 그러면 왜 안 갈아타는가. 답은 도구 우월성이 아니라 사용자 시장 이다. 내 14 OpenClaw는 한국어 S...