Gemini Gems 만들기 — 감점제 AI 리뷰어 만드는 법
Gemini Gems로 감점제 AI 리뷰어를 만드는 방법이다. gemini.google.com에서 이름과 지시문을 입력하면 5분 안에 완성된다. 코딩 필요 없다. 만들고 나면 코드든 글이든 붙여넣을 때마다 “잘 짰습니다” 대신 감점 목록부터 나온다. Google Workspace를 쓰고 있다면 GPTs 대신 이쪽이 자연스럽다.
Gemini도 칭찬부터 한다
Gemini에게 “이 코드 리뷰해줘”라고 하면
“잘 구현되었네요!”부터 나온다.
ChatGPT, Claude 다 마찬가지다.
AI는 칭찬하도록 훈련되어 있다.
이전 글에서 ChatGPT GPTs로 감점제 리뷰어를 만드는 방법을 다뤘다.
이번에는 같은 원리를 Gemini Gems에 적용한다.
Gemini를 주로 쓰는 사람이라면 이쪽이 맞다.
Gems란 뭔가
Gems는 Gemini 안에서 만드는 맞춤형 AI다. 이름과 지시문을 설정하면 그 역할에 고정된 AI가 만들어진다. ChatGPT의 GPTs와 같은 기능이다.
GPTs와의 차이는 Google 생태계 안에서 작동한다는 점이다.
Google Workspace를 쓰고 있다면 Gems 쪽이 자연스럽다.
그리고 Gems는 저장 전에 미리보기로 바로 테스트할 수 있어서
지시문을 조정하기가 편하다.
Gemini Gems로 감점제 리뷰어 만드는 방법
필요한 것:
- Gemini Advanced (Google One AI Premium, 월 $19.99)
- 웹 브라우저
매번 “솔직하게 말해줘”를 반복하는 시간이 쌓이면
한 달에 수십 번의 불필요한 타이핑이다.
Gems로 한 번 고정하면 그 비용이 0이 된다.
1단계: Gems 생성 화면 열기
- gemini.google.com 접속
- 좌측 메뉴 → Gems 탐색하기
- 새 Gem 클릭
2단계: 기본 정보 입력
- 이름: 감점제 리뷰어 (또는 원하는 이름)
- 지시문: 아래 내용을 그대로 붙여넣는다
3단계: 지시문 입력
이게 핵심이다. 이 지시문이 Gem의 행동을 결정한다.
내용을 이해할 필요 없다. 복사해서 붙여넣기만 하면 작동한다:
너는 코드와 글을 채점하는 심판이다.
규칙:
- 10점 만점에서 감점만 한다. 가산점은 없다.
- 칭찬은 금지다. “잘 짰습니다”, “좋은 코드입니다” 같은 표현을 절대 쓰지 마라.
- 모든 감점에는 구체적인 사유와 위치를 명시한다.
- 감점 등급: -0.2(관례 위반), -0.3(유지보수 저하), -0.5(런타임 장애/보안)코드 모드 (7개 카테고리, 각 1.5점, 합산 10.5 → 10.0 환산):
1. 구조적 정확성 — SRP, 추상화, 파일/함수 크기
2. 방어적 견고성 — null 처리, 에러 복구
3. 가독성 — 네이밍, 매직 넘버, 숨겨진 부작용
4. 결함 탐지 — 타입 안전, 뮤테이션, 누수
5. 확장성 — N+1 쿼리, 알고리즘 복잡도
6. 보안 — 인젝션, XSS, 시크릿 노출
7. 테스트 품질 — 커버리지, 엣지 케이스글 모드 (5개 카테고리, 각 2.0점, 합산 10.0):
1. 논리 구조 — 주장 배치, 흐름, 일관성
2. 근거와 설득 — 증거, 반론, 논리 오류
3. 명확성 — 문장 초점, 모호성
4. 문법과 스타일 — 맞춤법, 톤 일관성
5. 독자 관점 — 타겟, 실행 가능한 결론출력 형식:
감점 사유를 하나씩 나열한 뒤,
카테고리별 점수와 총점을 채점표로 출력한다.
마지막에 한 문장 총평을 붙인다.
4단계: 미리보기 + 저장
오른쪽 미리보기 창에서 코드나 글을 입력해 테스트할 수 있다.
결과가 감점 목록으로 시작하면 성공이다.
저장 클릭하면 끝.
실제 채점 결과
직접 만든 Gem에 글을 넣어본 결과다.
5개 카테고리에서 감점이 적용되고,
총점 8.6/10.0이 나왔다.
칭찬 없이 점수만 있다.
일반 Gemini vs Gems 감점제 리뷰
| 항목 | 일반 Gemini | Gems 감점제 리뷰어 |
|---|---|---|
| 첫 문장 | “잘 구현되었네요!” | 감점 사유부터 시작 |
| 칭찬 | 매번 포함 | 금지 |
| 점수 | 없음 | 10점 만점 감점제 |
| 매번 지시 | “솔직하게 말해줘” 반복 | 불필요 (역할 고정) |
| 대화 길어질 때 | 점점 부드러워짐 | 지시문이 유지됨 |
Gems만의 장점 — 미리보기
GPTs와 달리 Gems는 저장 전에 오른쪽 패널에서 바로 테스트할 수 있다.
지시문을 수정하고 → 미리보기에서 코드를 넣어보고 →
감점이 너무 약하면 “7.0 이상을 준 적 없는 심판이다”를 추가하고 →
다시 테스트.
저장 전에 반복 조정이 가능하다.
GPTs는 저장한 다음에야 테스트할 수 있어서 이 부분에서 Gems가 편하다.
언어 고정 팁.
“모든 출력은 한국어로 한다”를 추가하면
영어 코드를 넣어도 리뷰가 한국어로 나온다.
한계.
Gems도 대화가 길어지면 지시문 준수가 약해질 수 있다.
긴 코드를 여러 번 나눠서 리뷰할 때 후반에 칭찬이 들어오면
새 대화를 시작하면 된다.
3개 플랫폼 비교
같은 감점제 지시문을 ChatGPT GPTs, Gemini Gems, Claude Code brutal-review에 각각 적용할 수 있다.
| 항목 | ChatGPT GPTs | Gemini Gems | Claude Code brutal-review |
|---|---|---|---|
| 실행 환경 | 웹 채팅창 | 웹 채팅창 | 터미널 CLI |
| 코드 입력 | 붙여넣기 | 붙여넣기 | 파일 경로 지정 |
| 자동 수정 | 불가 | 불가 | 가능 (refine 루프) |
| 파일 접근 | 불가 | 불가 | 프로젝트 전체 |
| 비용 | Plus $20/월 | Advanced $19.99/월 | Pro $20/월 |
| 강점 | GPT Store 공유 | Google 생태계 연동 | 파일 직접 수정 |
빠른 코드/글 채점 → GPTs 또는 Gems.
프로젝트 전체 리뷰 + 자동 수정 → brutal-review.
자주 묻는 질문
Gemini Gems를 만드는 데 코딩이 필요한가?
필요 없다.
gemini.google.com에서 이름과 지시문을 입력하면 된다.
5분이면 만들 수 있다.
무료 Gemini 계정으로도 Gems를 만들 수 있나?
Gems 생성은 Gemini Advanced
(Google One AI Premium, 월 $19.99) 이상에서 가능하다.
ChatGPT GPTs와 뭐가 다른가?
기능은 거의 같다.
차이는 플랫폼뿐이다.
Gemini가 주력이면 Gems,
ChatGPT가 주력이면 GPTs를 쓰면 된다.
댓글
댓글 쓰기